ابهامات ماجرای کاهش محرومیت عزیزی خادم

در حالی که کمیته استیناف انتخابات فدراسیون در حال بررسی شرایط نامزدهای ردصلاحیت شده از سوی کمیته بدوی است، صدور حکمی مهم از سوی کمیته استیناف فدراسیون همه چیز را تحت تاثیر قرار داده است. کمیته استیناف در روز شنبه 13 بهمن محرومیت 16 ماهه عزیزی خادم را به 6 ماه کاهش داد تا وی برای حضور در انتخابات با محرومیتی مواجه نباشد. پیش از این، کمیته اخلاق، عزیزی خادم را به مدت 2 سال محروم کرده بود و در ادامه با واخواهی او این محرومیت به 16 ماه کاهش یافت. این رأی در کمیته استیناف قابل اعتراض بود. در عین حال، خبرهایی منتشر شده که نشان می‌دهند عزیزی خادم در فرصت قانونی 7 روزه اعتراض نکرده و به همین دلیل حکم استیناف نیز قانونی نیست.

این کمیته در دو پرونده دیگر، که برخلاف پرونده عزیزی خادم تنها یک مورد آن هم بردن دعوای فوتبال به خارج از فدراسیون بود، دو رأی صادر کرده است. بر این اساس، در سال‌های 1402 و 1403، کمیته استیناف محرومیت دو فرد به نام‌های سیاوش باقرنژاد و علیرضا ابراهیمی را به 10 ماه کاهش داد. در پرونده عزیزی خادم اما با وجود دو عنوانی که ذکر شد محرومیت به 6 ماه کاهش یافته است. این در حالی است که در آرای قضایی باید وحدت رویه وجود داشته باشد که حداقل درباره کمیته استیناف این مورد صدق نمی‌کند. دو نفر با یک عنوان 10 ماه محروم شده‌اند و یک نفر دیگر با دو عنوان؛ 6 ماه!

نکته دیگر اینکه بر اساس رأی استیناف، محرومیت 6 ماهه عزیزی خادم از 25 اردیبهشت تا 28 آبان خواهد بود اما استیناف 13 بهمن رأی داده است. در واقع با این رأی عزیزی خادم تا آبان محروم بوده اما تا 13 بهمن محرومیتش را سپری کرده است! مگر چنین چیزی امکان‌پذیر است؟